Разница между процессорами Intel Core i3, i5 и i7. Сравнение и Отличия. Процессоры Intel Core i3, i5 и i7: в чем разница и что лучше? Core i3 все публикации пользователя

02.07.2023

В процессе сборки или покупки нового компьютера перед пользователями обязательно встает вопрос . В данной статье мы рассмотрим процессоры Intel Core i3, i5 и i7, а также расскажем в чем разница между этими чипами и что лучше выбрать для своего компьютера.

Отличие № 1. Количество ядер и поддержка Hyper-threading.

Пожалуй, основное отличие процессоров Intel Core i3, i5 и i7 это количество физических ядер и поддержка технологии Hyper-threading , которая создает по два потока вычислений на каждое реально существующее физическое ядро. Создание двух потоков вычислений на каждое ядро позволяет более эффективно использовать вычислительную мощность процессорного ядра. Поэтому процессоры с поддержкой Hyper-threading имеет некоторый плюс в производительности.

Количество ядер и поддержку технологии Hyper-threading для большинства процессоров Intel Core i3, i5 и i7 можно свести к следующей таблице.

	Количество физических ядер	Поддержка технологии Hyper-threading	Количество потоков
Intel Core i3	2	Да	4
Intel Core i5	4	Нет	4
Intel Core i7	4	Да	8

Но, из этой таблицы есть исключения . Во-первых, это процессоры Intel Core i7 их линейки «Extreme». Эти процессоры могут иметь по 6 или 8 физических вычислительных ядер. При этом у них, как и у всех процессоров Core i7, есть поддержка технологии Hyper-threading, а значит количество потоков в два раза больше количества ядер. Во-вторых, к исключениям относятся некоторые мобильные процессоры (процессоры для ноутбуков). Так некоторые мобильные процессоры Intel Core i5 имеют только 2 физических ядра, но при этом имеют поддержку Hyper-threading.

Также нужно отметить, что компания Intel уже запланировала увеличение количества ядер в своих процессорах . Согласно последним новостям, процессоры Intel Core i5 и i7 с архитектурой Coffee Lake, релиз которых запланирован на 2018 год, будут иметь по 6 физических ядер и 12 потоков.

Поэтому не стоит полностью доверять приведенной таблице. Если вас интересует количество ядер в каком-то конкретном процессоре Intel, то лучше свериться с официальной информацией на сайте .

Отличие № 2. Объем кэш памяти.

Также процессоры Intel Core i3, i5 и i7 отличаются по объему кэш памяти. Чем выше класс процессора, тем больший объем кэш памяти он получает. Процессоры Intel Core i7 получают больше всего кэш памяти, Intel Core i5 немного меньше, а Intel Core i3 еще меньше. Конкретные значения нужно смотреть в характеристиках процессоров. Но для примера можно сравнить несколько процессоров из 6 поколения.

	Кэш 1 уровня	Кэш 2 уровня	Кэш 3 уровня
Intel Core i7-6700	4 x 32 KБ	4 x 256 KБ	8 МБ
Intel Core i5-6500	4 x 32 KБ	4 x 256 KБ	6 МБ
Intel Core i3-6100	2 x 32 KБ	2 x 256 KБ	3 МБ

Нужно понимать, что уменьшение объема кэш памяти связано с уменьшением количества ядер и потоков. Но, тем не менее, такое отличие есть.

Отличие № 3. Тактовые частоты.

Обычно процессоры более высокого класса выпускаются с более высокими тактовыми частотами. Но, здесь не все так однозначно. Не редко Intel Core i3 могут иметь более высокие частоты чем Intel Core i7. Для примера приведем 3 процессора из линейки 6 поколения.

	Тактовая частота
Intel Core i7-6700	3.4 GHz
Intel Core i5-6500	3.2 GHz
Intel Core i3-6100	3.7 GHz

Таким образом компания Intel пытается поддерживать производительность процессоров Intel Core i3 на нужном уровне.

Отличие № 4. Тепловыделение.

Еще одно важное отличие между процессорами Intel Core i3, i5 и i7 это уровень тепловыделения. За это отвечает характеристика известная как TDP или thermal design power. Данная характеристика сообщает, какое количество тепла должна отводить система охлаждения процессора. Для примера приведем TDP трех процессоров Intel 6 поколения. Как видно из таблицы чем выше класс процессора, тем больше тепла он производит и, тем более мощная система охлаждения нужна.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 Вт
Intel Core i5-6500	65 Вт
Intel Core i3-6100	51 Вт

Нужно отметить, что TDP имеет тенденцию к снижению. С каждым поколением процессоров TDP становится все ниже. Например, TDP процессора Intel Core i5 2 поколения составлял 95 Вт. Сейчас же, как видим, всего 65 Вт.

Что лучше Intel Core i3, i5 или i7?

Ответ на этот вопрос зависит от того, какая производительность вам нужна. Разница в количестве ядер, потоков, кэш памяти и тактовых частотах создает заметную разницу в производительности между Core i3, i5 и i7.

Процессор Intel Core i3 – отличный вариант для офисного или для бюджетного домашнего компьютера. При наличии видеокарты соответствующего уровня, на компьютере с процессором Intel Core i3 вполне можно играть в компьютерные игры.
Процессор Intel Core i5 – подойдет для мощного рабочего или игрового компьютера. Современный Intel Core i5 без проблем справится с любой видеокартой, поэтому на компьютере с таким процессором можно играть в любые игры даже на максимальных настройках.
Процессор Intel Core i7 – вариант для тех, кто точно знает зачем ему такая производительность. Компьютер с таким процессором подойдет, например, для монтирования видео или проведения игровых стримов.

Здравствуйте, уважаемые подписчики нашего блога. Сегодня я постараюсь объяснить, чем отличается процессор i3 от i5. Наверняка многих интересует, почему один Intel Core стоит гораздо дороже другого, хотя так сразу и не поймешь, в чем соль. В Данной статье мы разберем, какой камень лучше подойдет для игр на ПК, рабочих задач.

Сравнение будет многоступенчатым и содержать сводные таблицы. К слову, во второй части мы рассмотрим , а также посоветуем, какой для определенных задач.

Отдельно хочется сказать, что мобильные процессоры мы не упоминаем специально – там все гораздо сложнее, к тому же особое внимание уделяется скорее маркировке, нежели числовому значению чипов и характеристикам.

Отличие Coffee Lake от предыдущих поколений

Выход 8 генерации Intel Core в буквальном смысле поставил на уши весь рынок компьютерного железа.Разница между предыдущими поколениями колоссальная, и выражается в следующих цифрах:

Характеристика	Core i3 (2–7)	Core i5 (2–7)	Core i3 (8)	Core i5 (8)
Количество физических ядер	2	4	4	6
Кэш 3‐го уровня	3 МБ	8 МБ	6 МБ	9 МБ
Поддержка Hyper Threading	+	-	-	-
Поддержка Turbo Boost	-	+	-	+
Поддержка памяти	DDR‐2400	DDR‐2400	DDR‐2400	DDR‐2666
Разблокированный множитель	-	+	+ (8350К)	+
Сокет	1151	1151	1151v2	1151v2

Как видите, привычная концепция в корне изменилась, как и технические характеристики. Поспособствовал этому выход AMD Ryzen, который в минимальной комплектации включал 4 вычислительных ядра (Ryzen 3 1200).

Радует, что встроенное видео осталось, как и большинство фирменных технологий и инструкций. Другое дело, что качество графики по сравнению с Kaby Lake не изменилось – все тот же Intel UHD 630.

Разница между i3 и i5

Для начала рассмотрим классическое противостояние процессоров, а затем переключимся на более свежие Coffee Lake. Схема противостояния будет включать несколько пунктов.

Количество ядер

Чем больше физических ядер, тем больше операций за такт выполняет чип. У i3 данный показатель равен 2, у i5 – 4 соответственно.

Для Coffee Lake ситуация выглядит следующим образом: обоим чипам добавили по 2 физических ядра, однако i5 по‐прежнему лидирует в этой сфере.

Turbo Boost

Данная технология позволяет существенно повысить частоту ЦП в автоматическом режиме только в тех случаях, когда это действительно необходимо. По сути, это «ленивый» вариант разгона по множителю, который упирается в ограничения платформы, теплопакета и охлаждения. Режимом обладает только i5, когда у i3 частоты фиксированные.

Hyper‐Threading

У процессоров на одно физическое ядро, обычно подается один поток данных, которые это ядро и обрабатывают. Данная функция (т.е. HT) позволяет задействовать сразу 2 потока на 1 ядро.

Многие ошибочно полагают, что виртуальные ядра практически идентичны физическим, но по факту процессор делает одну операцию не одной, а двумя руками, если выражаться максимально просто и доходчиво.

Процессоры i3 второго, третьего, четвертого и даже седьмого поколения поддерживали данную функцию, но с приходом Coffee Lake количество физических вычислительных блоков выросло с 2 до 4, и надобность в технологии отпала. Core i5 не поддерживают режим изначально.

Объем кэш‐памяти

Всем привет Значит поговорим о таких процессорах как Intel серии Core I*, это серия так бы сказать производительных процессоров. Есть еще Celeron, Pentium, они тоже не плохие, но конечно менее производительны.

Вообще сейчас у меня стоит Pentium G3220, и скажу честно, то не могу сказать что это медленный процессор, даже поиграть в игры можно, конечно если видеокарта не подкачает (а у меня ее нет, ибо в игры не играю). Минус Pentium G3220 в том, что его нельзя разгонять и я этот минус узнал уже после покупки, в общем очень жаль. А вот вы возьмите себе на заметку, что если будете брать процессор, то лучше было бы чтобы его можно было разгонять..

Итак, вернемся к ядрами. Значит ядра и потоки, это основные отличия процессоров серии Core I*. Также еще они отличаются частотой.

Ну давайте расскажу на примере, так бы сказать по простому. Вот идет Pentium и Celeron, там идут просто два ядра. Потом, следующей ступенью идет i3, там уже идет те же два ядра, но уже есть технология Hyper-threading, то есть присутствуют потоки. Получается что i3 это два ядра или 4 потока, сама Windows потоки видит как ядра, поэтому определяется такой процессор как четырехядерный. Дальше идет i5, там уже нет потоков, там просто 4 ядра и все. То есть еще немного мощнее. Ну и последний i7 уже идет с 4 ядрами или 8 потоками. То это есть это максимальная начинка так бы сказать, тут и ядра по максимум и потоки присутствуют.

Вот на этой картинке примерно вы можете понять, в каких моделях сколько идет ядер (HT это Hyper-threading, то есть потоки):

Помимо всего этого, ну то есть ядер, потоков, также есть отличия в каких-то там инструкциях, ну оно не особо влияет на производительность, но тем не менее стоит учитывать. А вот что влияет и чем еще отличаются, так это частота. Чем дороже модель, тем выше частота. Это я имею ввиду так бы сказать внутренние модели, то есть i3 может быть с частотой как 3.2 ГГц, так и 3.8 ГГц, конечно последний лучше будет.

Кстати, если вы вдруг надумали брать себе комп на платформе Intel, то я советую брать сокет сокет 1151, это оптимальный выбор. Нет, ну конечно можно взять и 2011-3, но оно слишком дорогое и там столько мощи, что вряд ли столько нужно. Дело в том, что если я не ошибаюсь, то 2011-3 поддерживает только процессоры i7, ну то есть самые мощные

В ноутбуках немного все иначе, там есть мобильные процессоры, где меньше ядер. Это сделано для того, чтобы процессор потреблял меньше энергии и есть даже i7, можно даже сказать что урезанный, ибо там только 2 ядра/4 потока, вот такие пироги ребята. Но есть i7 где идут все 4 ядра, но они все равно менее производительны, чем декстопные версии.

Но что делать, как узнать, сколько у вас ядер, потоков? В общем давайте сперва немного подведем итоги. Если у вас стоит i3, то скорее всего у вас 2 ядра/4 потока. Если у вас стоит i5, то скорее всего у вас 4 ядра. Если у вас стоит i7, то скорее всего у вас 4 ядра/8 потоков. Это так бы сказать если взять в купе настольные процессоры (не ноутбучные) серии Intel Core I* и вот самые популярные модели будут иметь именно столько потоков и ядер.

Также я вам советую вот что сделать, это скачать и установить программу CPU-Z. Бывает что ее вообще не нужно устанавливать, а сразу запустить и все. Это супер программка, она маленькая, но показывает всю необходимую инфу о процессоре, сколько потоков, ядер, частоту, поддерживаемые инструкции, обьем кэша и прочее. В общем все что нужно, все это она и показывает, советую одним словом

Как я уже писал, вот у меня стоит Pentium G3220, тут конечно нет потоков (а то был бы получается i3), но вот я запустил прогу CPU-Z и вот какую инфу она мне показала:

Вот видите, там внизу есть Cores и Threads, ну вот это и есть ядра и потоки. Очень советую установить себе CPU-Z, ибо она вообще кушать не просит, комп вообще не грузит, места почти не занимает, но при этом если нужно то покажет всю актуальную инфу о проце

Что-то я совсем не написал о том, что можно посмотреть еще сколько ядер/потоков и в диспетчере Windows 10. Так что если у вас стоит такая современная винда, то посмотрите, для этого нажмите правой кнопкой по панели задач и выберите там пункт Диспетчер задач:

И вот потом на вкладке Производительность в разделе ЦП будет написано сколько у вас ядер и сколько потоков:

Если я не ошибаюсь, то логические процессоры это и есть потоки. У меня просто как я уже писал Pentium G3220, в нем нет потоков, поэтому прям точняковски не могу утверждать, но на 99% уверен что это потоки..

Можно даже поискать по модели вашего процессора, если вы ее знаете, то по ней поискать инфу, характеристики и быстро узнать сколько потоков и сколько ядер у вас. Но честно говоря, мне кажется что лучше всего для этих дел использовать именно прогу CPU-Z.

Кстати, не все знают, что эти потоки или технология Hyper-threading была еще в Pentium 4. А до этого вроде бы была только в серверных процессорах Xeon. Ну так вот, дело в том, что на сегодняшний день технология Hyper-threading очень и очень доработана, можно даже сказать что кардинально улучшена. Просто в Intel решили название не изменять, а оставить таким как есть. Так что на самом деле потоки намного улучшились так бы сказать. Это я к тому написал, что есть просто мнение, что потоки это ерунда и что никакой пользы от них нет. Это мнение, как мне кажется, пошло как раз со времен Pentium 4, ибо тогда часто тесты показывали одинаковую производительность как с включенной технологией Hyper-threading, так и с выключенной. Но еще прикол в том, что уж что-что, а во времена Pentium 4 мало какие проги умели распараллеливать работу да два потока, то есть работать в многопоточном режиме.

Мое мнение, что потоки очень хорошо улучшают производительность. Вообще как-то читал, что по производительности потоки Intel равны ядрам AMD, ну что-то типа такого. Просто есть у AMD хороший процессор, это FX-8300, ну так вот он по мощности слабее i7, при этом прилично слабее. Хотя у FX-8300 8 ядер идет, а у i7 4 ядра/8 потоков. Вот такие ребята пирога

Ну что ребята, вроде бы на этом все, все что мог, все это написал. Надеюсь что вам тут все было понятно, извините если что не так. Удачи вам в жизни и чтобы все у вас было хорошенски

17.11.2016

ВведениеУходящий год оказался очень богат на события в мире центральных процессоров. Но главное произошедшее событие – это, безусловно, выход процессоров AMD Ryzen, которые смогли кардинально поменять ландшафт на рынке персональных компьютеров. Благодаря новой микроархитектуре Zen у компании AMD появились конкурентные предложения во всех ценовых диапазонах, начиная от 100-долларовых чипов и заканчивая высокопроизводительными решениями класса HEDT. И в результате случилось небывалое: в роли догоняющей в этом году пришлось выступать уже Intel.

Основная идея, которую AMD стала продвигать своими процессорами семейства Ryzen, –предложение решений с более развитыми, чем все привыкли, возможностями многопоточной обработки. В результате получилось так, что в любом ценовом сегменте против процессоров Intel стали играть процессоры AMD с превосходящим числом ядер или потоков. Конечно, это не всегда конвертировалось в превосходство в производительности, но с точки зрения маркетинга преимущество Ryzen было неоспоримо. Поэтому Intel пришлось ускоренно искать ответ на такой дерзкий демарш конкурента. И этим ответом стало семейство Coffee Lake, выход которого Intel даже пришлось несколько ускорить.

Главная заслуживающая внимания особенность процессоров Coffee Lake, отнесённых компанией Intel к восьмому поколению процессоров Core, – увеличенное по сравнению с предшественниками количество вычислительных ядер. В течение семи последних лет процессоры семейств Core i7, Core i5 и Core i3 имели совершенно стабильные базовые характеристики. Core i7 предлагали четыре вычислительных ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading и L3-кеш объёмом 8 Мбайт; Core i5 обладали четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading и L3-кешем объёмом 6 Мбайт; а Core i3 представляли собой процессоры с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading, снабжённые L3-кешем объёмом 3 или 4 Мбайт. Но теперь всё резко изменилось. Core i7 стали шестиядерниками с поддержкой Hyper-Threading и кеш-памятью третьего уровня объёмом 12 Мбайт, Core i5 получили шесть ядер без Hyper-Threading и L3-кеш на 9 Мбайт, а Core i3 стали четырёхъядерниками без Hyper-Threading, но с кеш-памятью объёмом 6 или 8 Мбайт.

При этом сама микроархитектура Coffee Lake не получила никаких принципиальных улучшений по сравнению с Kaby Lake или Skylake. В течение последних двух поколений своих процессорных дизайнов инженеры Intel направляют все свои усилия на оптимизацию 14-нм техпроцесса. Более новый 10-нм процесс всё ещё остаётся недоступен для чипов с большой площадью кристалла, поэтому Intel выжимает повышенные частоты и улучшенное энергопотребление за счёт улучшения своих 14-нм транзисторов и снижения их токов утечки. Текущий техпроцесс стал уже третьей версией этой технологии, которая в интеловской классификации получила название 14++ нм. Согласно данным компании, по сравнению с оригинальной технологией при прочих равных она позволяет добиться либо 26-процентного роста частоты, либо 52-процентного снижения энергопотребления.

К сожалению, поспешный выпуск Coffee Lake не позволил микропроцессорному гиганту сформировать полноценный модельный ряд. На сегодня в каждом семействе Core i7, Core i5 и Core i3 представлено лишь по две модели процессоров. Причём, их поставки носят несколько ограниченный характер, что выливается в дефицит и завышенные цены. Именно поэтому мы пока не имеем возможности предложить вашему вниманию подробный обзор полной линейки Core восьмого поколения. В этой статье мы посмотрим лишь на две младших новинки – процессоры, которые относятся к классу Core i3.

Однако не стоит относиться к ним с пренебрежением. Это – отнюдь не компромиссные решения, коими Core i3 были раньше. Сегодняшние предложения такого класса – полноправные четырёхъядерные наследники семейства Core i5. И это – отличная иллюстрация действенности силы конкуренции: сегодня компания Intel готова продавать четырёхъядерные процессоры за $120-170, в то время как совсем недавно такие процессоры стоили от $180 до $250. И даже больше того, в серии Core i3 есть даже оверклокерские модели, что делает Coffee Lake такого рода как минимум многообещающим выбором для сравнительно недорогих сборок.

Core i3-8350K и Core i3-8100 в подробностях

Предыдущие процессоры серии Core i3 вряд ли можно было считать впечатляющими чипами. Старший Core i3-7350K, хотя и позволял разгон, был явно переоценён и для полноценного использования требовал покупки дорогих материнских плат на базе набора логики Intel Z270. Младшие же представители в серии Core i3 при этом были малоинтересны на фоне более дешёвых процессоров Pentium, в которых в поколении Kaby Lake появилась поддержка технологии Hyper-Threading.

С Coffee Lake ситуация совсем иная. Процессоры Core i3 этого нового поколения подобны Core i5 поколения Kaby Lake, и единственным их слабым местом на фоне предшественников более высокого класса является лишь отсутствие технологии автоматического разгона Turbo Boost. Впрочем, это слабое место лишь номинально, потому что новые Core i3 имеют достаточно высокие тактовые частоты и без того. Core i3-8350K работает на частоте 4,0 ГГц при том, что Core i5-7600K имел паспортную частоту 3,8 ГГц, а Core i3-8100 рассчитан на частоту 3,6 ГГц, в то время как даже у Core i5-7500 номинальная частота установлена в 3,4 ГГц.

В результате, характеристики Core i3 поколения Coffee Lake на фоне прошлых CPU выглядят следующим образом:

Core i3-8350K интересен не только благодаря дополнительным ядрам. Кроме того, он имеет увеличенный до 8 Мбайт L3-кеш, который ранее был характерен исключительно для процессоров серии Core i7. Даже представители модельного ряда Core i5 раньше ограничивались 6-мегабайтным кешем третьего уровня, не говоря о Core i3, у которых L3-кеш имел ёмкость 3 или 4 Мбайт.

Кроме того, Core i3-8350K стал также и первым процессором в этой серии с 91-ваттным тепловым пакетом, в то время как раньше эта серия могла быть отнесена к числу энергоэффективных решений. Однако Core i3-8350K – это оверклокерский CPU, и формально установленный тепловой пакет для него не так важен. Младший же Core i3-8100 вписывается в более скромные 65-ваттные рамки при том, что его частота ненамного ниже и составляет 3,6 ГГц. Правда, отстаёт от флагмана серии этот процессор и по объёму L3-кеша, который в данном случае имеет объём 6 Мбайт.

И Core i3-8350K, и Core i3-8100 обладают встроенным графическим ядром UHD Graphics 630, которое может быть актуально при использовании этих процессоров в офисных или мультимедийных системах. По своим возможностям и производительности встроенный GPU полностью аналогичен тому, что предлагалось ранее в Kaby Lake, поэтому данное решение вряд ли сможет заинтересовать тех пользователей, которые интересуются компьютерными играми.

Рекомендованная цена Core i3-8350K установлена в $168 – сумму, аналогичную цене двухъядерного Core i3-7350K. Напротив же Core i3-8100 в интеловском прайс-листе стоит и вовсе смешная для четырёхъядерника сумма в $117.

Однако здесь нужно иметь в виду два момента. Во-первых, купить в настоящее время Coffee Lake по рекомендованной производителем цене невозможно. Intel пока не удалось удовлетворить спрос на новые процессоры с улучшенными характеристиками, и в результате, при покупке Core i3-8350K и Core i3-8100 придётся переплатить от $20 и более. Во-вторых, для новых Core i3 придётся покупать дорогую системную плату. Процессоры Coffee Lake работают исключительно в новых материнских платах, основанных на наборах логики трёхсотой серии. На данный момент и вплоть до марта будущего года единственным доступным чипсетом в этой серии будет выступать оверклокерский Z370. Самые дешёвые платы на его основе обойдутся в $115-120, что примерно в два с половиной раза дороже бюджетных плат на базе чипсета H110 для Kaby Lake. Таким образом, собрать действительно дешёвую систему на базе Core i3 поколения Coffee Lake сегодня вряд ли получится даже несмотря на формально бюджетное позиционирование этих процессоров.

К сказанному нужно добавить, что привлекательность старшего Core i3-8350K подрывает и внутренняя конкуренция с обновлёнными представителями серии Core i5. Дело в том, что привлекательные Coffee Lake есть не только в серии Core i3. Например, шестиядерный Core i5-8400 стоит всего лишь на $14 дороже, чем Core i3-8350K, но при этом он предлагает в полтора раза больше вычислительных ядер. И для тех, кто не заинтересован в разгоне, именно Core i5-8400 может оказаться более оптимальным выбором, особенно в свете того, что всё большее число программ и игра начинают эффективно распараллеливать нагрузку.

Особенности процессорного дизайна Coffee Lake

Перед тем, как перейти непосредственно к знакомству с производительностью главных героев этого материала, четырёхъядерных процессоров Core i3-8350K и Core i3-8100, несколько слов необходимо сказать о том, в чём кроется их принципиальное отличие от предложений прошлого поколения.

Впрочем, этот раздел вряд ли получится длинным и содержательным. Если кратко, то на низком уровне в новых процессорах нет почти ничего, что бы заслуживало сколь-нибудь подробного рассказа: основная масса структурных блоков Coffee Lake без каких-либо изменений перенесена из прошлых дизайнов. То есть главное, что реализовано в новых массовых процессорах Intel, – это высокоуровневое изменение общего строения, заключающееся в увеличении максимального количества вычислительных ядер с четырёх до шести штук. Если же говорить о показателе IPC (числе исполняемых за такт инструкций) и об удельной производительности на ядро, то в этих параметрах никаких перемен не произошло. Вычислительные ядра Coffee Lake полностью аналогичны ядрам Kaby Lake.

Возможность же появления в ассортименте Intel недорогих многоядерных процессоров во многом обуславливается совершенствованием 14-нм технологического процесса, запущенного Intel ещё в 2014 году (впервые этот техпроцесс был применён для процессоров Broadwell). К настоящему времени данная технология позволяет выпускать шестиядерные решения с сохранением сравнительно невысокого тепловыделения и при хорошем выходе годных кристаллов. В случае Coffee Lake при производстве процессоров применяется новая модификация 14-нм техпроцесса, которую Intel относит к третьему поколению данной производственной технологии, условно обозначаемому 14++ нм.

Базовый полупроводниковый кристалл Coffee Lake выглядит очень непривычно. Всё дело в двух дополнительных ядрах, которые расположились вдоль протянутой по центру кристалла кольцевой шины. Площадь такого кристалла с шестью вычислительными ядрами составляет порядка 150 мм2.

Помимо шести полноценных ядер, в каждом из которых предусмотрен собственный L2-кеш объёмом 256 Кбайт, на кристалле расположен разделяемый кеш третьего уровня суммарной ёмкостью 12 Мбайт (из расчёта по 2 Мбайт на ядро). В зависимости от того, в процессоре какого семейства используется кристалл, на нём на этапе производства могут деактивироваться два вычислительных ядра, а также отключаться какие-то сегменты L3-кеша, позволяя его урезание из расчёта по 1,5 Мбайт на ядро.

Ещё одна полноправная составляющая часть ядра Coffee Lake – это встроенный графический ускоритель, относящийся к поколению 9.5 и классу GT2 (что означает наличие 24 исполнительных устройств). Это значит, что встроенная в Coffee Lake графика практически не отличается от графики Kabу Lake, хотя и получила более многообещающее название «Intel UHD Graphics 630». Отличия на самом деле есть лишь в немного повышенных тактовых частотах и в улучшенном программном драйвере. Появление же в названии графического ядра аббревиатуры UHD символизирует возможность подключения к нему 4K-дисплеев через интерфейсы DP 1.4 или HDMI 2.0 и его способность проигрывать 4K-видео с 10-битной глубиной цвета при поддержке стандартов HDR10/Dolby Vision.

Все компоненты ядра Coffee Lake, как и раньше, коммутируются единой кольцевой шиной. Иными словами, никаких сетевых ячеистых межсоединений, как в Skylake-X, в новых массовых процессорах Intel не реализовано.

Встроенный в ядро Coffee Lake северный мост продолжает обеспечивать поддержку двухканальной DDR4-памяти. Здесь по сравнению с Kaby Lake есть определённые изменения: в новых процессорах инженеры Intel добавили формальную поддержку более скоростных типов памяти, например, DDR4-2666, но отказались от обратной совместимости с DDR3-памятью. В режиме разгона новый контроллер памяти стал более податлив, и теперь производители модулей памяти для радикальных энтузиастов на полном серьёзе предлагают совместимые с Coffee Lake комплекты DDR4-4266 и DDR4-4333. Правда в процессорах Core i3, которые рассматриваются в этой статье, в спецификациях в качестве максимального режима памяти обозначен даже не DDR4-2666, а DDR4-2400. Но это ограничение будет иметь смысл лишь тогда, когда на рынке появятся недорогие материнские платы с заблокированным разгоном.

Также нужно отметить поддержку встроенным северным мостом Coffee Lake 16 линий PCI Express 3.0, которые могут быть разделены на два слота. А также использование шины DMI 3.0 с пропускной способностью 32 Гбит/с в каждую сторону для соединения с набором системной логики.

Что касается микроархитектуры, то она в Coffee Lake полностью унаследована у Kaby Lake и Skylake. То есть, последнее увеличение показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций) в массовых процессорах Intel происходило, когда совершался переход от дизайна Haswell/Broadwell к Skylake. Тогда, напомним, прирост производительности на одинаковых тактовых частотах составил порядка 5-10 процентов. Вклад в это внесло увеличение с четырёх до пяти микроопераций ширины входной части конвейера, полуторакратное увеличение глубины очереди декодированных команд, улучшенный блок предсказания переходов, а также рост объёмов буферов, связанных с исполнением микроопераций. Кроме того, в Skylake были выполнены некоторые оптимизации подсистемы кеш-памяти, которые нарастили её пропускную способность.

Платформа Intel Z370

Вместе с десктопными процессорами Coffee Lake компания Intel предложила и новый набор логики – Intel Z370. Несмотря на то, что микропроцессорный гигант сохранил для настольных процессоров Core восьмого поколения привычное исполнение LGA1151, работать они могут лишь в новых материнских платах. Ограничение это искусственное, и реализовано оно на уровне прошивок материнских плат, но нам от этого не легче: для любых процессоров семейства Coffee Lake потребуется приобретать новую платформу.

Intel Z370 – единственный на данный момент чипсет, поддерживающий новые процессоры. При этом он почти не отличается от старшего чипсета прошлого поколения, Z270. Фактически разнятся лишь те свойства, которые имеют отношение непосредственно к процессору: в Z370 поддерживаются новые процессоры Coffee Lake и более быстрая двухканальная память DDR4-2666 SDRAM. При этом поддержки DDR3 (DDR3L)-памяти, которая оставалась в Skylake и Kaby Lake в целях совместимости, в новой платформе уже нет. В остальном же Intel Z370 полностью наследует все заложенные в Z270 функции.

Столь странное обновление платформы, в рамках которого косметически актуализирован лишь один чипсет из большого семейства, связано с тем, что разработчики Intel банально не успели с подготовкой полноценного множества системных концентраторов к выходу Coffee Lake. Поэтому выпуск основной массы чипсетов, совместимых с Coffee Lake, отодвинут на март 2018 года, а Z370 – это своего рода временный и переходный вариант. Полный же набор чипсетов трёхсотой серии помимо Z370 будет включать традиционный комплекс решений различных уровней, в состав которого войдут Q370, H370, Q360, B360 и H310. В этих микросхемах «второй волны» появятся долгожданные нововведения: встроенный контроллер шины USB 3.1 Gen 2 с поддержкой до шести портов данного типа, поддержка карт памяти SDXC, а также встроенный контроллер Wi-Fi 802.11ac канального уровня. Однако платы на базе таких чипсетов, в отличие от платформ на основе Z370, не будут позволять разгон процессора.

В результате, сегодняшние платы, совместимые с Coffee Lake, расстраивают своей стоимостью. Z370 не позволяет производителям материнок создавать доступные решения, поэтому получается так, что самые дешёвые платы для Coffee Lake стоят примерно столько же, сколько стоит младший процессор в этой серии. Для примера: официальная цена Z370 установлена в $47, в то время как популярный в прошлом чипсет среднего уровня B250 компания Intel была готова поставлять партнёрам по $28.

Но зато имеющиеся платы на Z370 в большинстве своём имеют достаточно продвинутые характеристики. Например, всеми ими без исключений поддерживается разгон процессора и большинством – мульти-GPU конфигурации. Также Z370 в дополнение к процессорным линиям PCI Express может предложить 24 дополнительных линии PCI Express 3.0, что позволяет располагать на платах очень богатый набор слотов расширения (как PCIe, так и M.2) и дополнительных контроллеров. Помимо этого, в Z370 заложена поддержка 14 портов USB (USB 3.0 – до 10 штук) и 6 портов SATA 3.0.

Как мы тестировали

Если исходить из официальной стоимости, которую Intel установила на свои процессоры Core i3-8350K и Core i3-8100, их стоит рассматривать в качестве конкурентов для четырёхъядерных процессоров Ryzen 3 и Ryzen 5. Но не всё так просто. Описанная ситуация с совместимыми материнскими платами несколько искажает позиционирование: сборка на базе Core i3-8350K обойдётся явно дороже сборки на Ryzen 5 1400 или Ryzen 5 1500X. Поэтому сопоставить со старшим четырёхъядерным Coffee Lake вполне правомерно и существенно более дорогой шестиядерный Ryzen 5 1600X.

Поэтому в совместное тестирование с процессорами Core i3-8350K и Core i3-8100 нам пришлось включить сразу одиннадцать разных CPU семейств Ryzen, Kaby Lake и Coffee Lake. В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

Процессоры:

AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 ядер + SMT, 3,2-3,6 ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1400 (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,2-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
AMD Ryxen 3 1300X (Summit Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 8 Мбайт L3);
AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 ядра, 3,1-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9 Мбайт L3);
Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 ядра, 4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 ядра, 3,0-3,5 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 4,2 ГГц, 4 Мбайт L3).

Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
Материнские платы:

ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151 v1, Intel Z270);
ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151 v2, Intel Z370).

Память:

2 × 8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2666C16R).

Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 с использованием следующего комплекта драйверов:

AMD Chipset Driver 17.30;
Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver 1.0.0.1031;
NVIDIA GeForce 388.59 Driver.

Производительность

Комплексная производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы воспользовались тестовым пакетом Futuremark PCMark 10 1.0.1275, который моделирует работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Свежая версия этого бенчмарка оперируют тремя сценариями: Essentials (запуск типовых офисных приложений и открытие файлов, просмотр веб-сайтов, трансляция видео-конференций), Productivity (работа с текстовым редактором и электронными таблицами) и Digital Content Creation (редактирование фотоматериалов, редактирование видео, рендеринг и визуализация).

Для оценки комплексного быстродействия в игровом 3D был использован тест Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.3819, в котором мы воспользовались сценой Time Spy 1.0.

Тесты в приложениях

Задачей, которая наиболее чувствительно реагирует на наращивание процессорного параллелизма, традиционно выступает финальный рендеринг в пакетах трёхмерного проектирования и моделирования. Скорость рендеринга мы тестировали в двух популярных рендерерах: в Corona 1.3, где измеряли время, затрачиваемое на рендеринг стандартной сцены BTR, широко используемой для измерения производительности; и в Blender 2.79 где проверялась продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.

Следующая тестовая задача – обработка изображений. Здесь используется Adobe Lightroom CC 2015.12 и Adobe Photoshop CC 2017.1.1. В первом случае тестируется производительность при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1. Во втором - производительность при обработке индивидуальных графических изображений. Для этого измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Для тестирования скорости обработки видео мы пользовались двумя современными кодерами. В x264 r2851 выполнялось тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с. Аналогично в x265 2.4+17 8bpp было проведено тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Исследование скорости при нелинейном видеомонтаже выполнялось в популярном пакете Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2. В нём мы измеряли время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы выбрали архиватор WinRAR 5.50. Измерялось время, затрачиваемое на сжатие с максимальной степенью компрессии директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.

Игровая производительность

До недавних пор производительность платформ, оснащенных современными процессорами, в подавляющем большинстве актуальных игр определялась возможностями графической подсистемы. Однако произошедший за несколько последних лет бурный рост производительности игровых видеокарт привёл к тому, что теперь нередко производительность стала ограничиваться не столько видеокартой, сколько центральным процессором. И если раньше, чтобы понять геймерский потенциал того или иного CPU, нам приходилось использовать уменьшенные разрешения, то с современными видеокартами это делать совсем не обязательно.

Для комплектации нашей процессорной тестовой системы компания NVIDIA предоставила нам свой новейший ускоритель GeForce GTX Titan (Pascal), который благодаря беспрецедентно высокой мощности хорошо подходит для тестирования процессоров, так как при использовании FullHD-разрешения почти не сдерживает мощность процессора. В результате мы смогли отказаться от игровых тестов в разрешении 1280 × 800, которые нередко не встречали понимания у наших читателей. Теперь зависимость частоты кадров от мощности CPU отлично можно проследить в абсолютно реальных, а не искусственно созданных условиях: в FullHD-разрешении 1920 × 1080 и с максимальными настройками качества изображения. Этот подход мы и взяли на вооружение.

Энергопотребление

Процессоры Coffee Lake завоевали репутацию горячих и прожорливых чипов, несмотря на то, что Intel говорит о новом технологическом процессе 14++ нм, как о подходе, который позволяет добиться прогресса в энергоэффективности. Заявленные же для новинок значения TDP остались на привычных для четырёхъядерников значениях. Старший разгоняемый процессор относится к 91-ваттному тепловому пакету и, кстати говоря, поставляется без кулера в комплекте. Для младшего же Core i3-8100 декларируется расчётное тепловыделение 65 Вт, и в коробочной версии он поставляется с традиционным интеловским низкопрофильным кулером, который даже лишён медного сердечника.

Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное сразу «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

В состоянии простоя процессоры Coffee Lake экономичнее всех прочих современных альтернатив. В этом поколении десктопных чипов наконец появилась поддержка энергосберегающего состояния C8, в котором от питания отключается большинство Uncore-цепей.

Под нагрузкой в виде 3D-рендеринга ситуация получается двоякой. С одной стороны, Core i3-8100 оказывается немножко экономичнее, чем Core i5-7400, что хорошо соотносится с обещаниями Intel относительно техпроцесса 14++ нм. Однако Core i3-8350K в эту теорию уже не вписывается. Это процессор потребляет больше, чем похожий по характеристикам Core i5-7600K, причём намного.

Предельное потребление при нагрузке с использованием AVX-инструкций или без них, которое мы моделируем при помощи утилиты Prime95, снова указывает на то, что Coffee Lake считаются горячими не на пустом месте. Но касается это в первую очередь моделей, работающих на высоких тактовых частотах. В результате, система на базе процессора Core i3-8350K превосходит по потреблению не только аналогичную конфигурацию с Core i5-7600K, но и сборку на четырёхъядерных процессорах AMD Ryzen.

Разгон

Один из двух процессоров, которому посвящён этот обзор, Core i3-8350K, относится к числу оверклокерских моделей. Это означает, что множители в нём не заблокированы, и его можно разгонять на материнских платах на базе набора системной логики Intel Z370 (а других совместимых с Coffee Lake вариантов пока и не существует). Это делает Core i3-8350K совсем уж близким аналогом Core i5-7600K, по крайней мере в теории. На практике же всё зависит от того, насколько качественный экземпляр процессора попадётся в конкретном случае.

Доставшийся нам на тесты образец Core i3-8350K оказался не особенно удачным. Высокое потребление этого процессора превращается в высокое тепловыделение, и температуры при его работе даже в штатном режиме достигают 70-80 градусов. Естественно, всему виной пресловутая интеловская термопаста под крышкой, замена которой чем-то более эффективным, как показывают результаты скальпирования Coffee Lake, позволяет одним махом отыграть 15-20 градусов в температуре процессорных ядер. Но мы проводили тестирование без скальпирования, которое лишает гарантии, поэтому результаты разгона оказались очень далеки от 5-гигагерцовой отметки.

Выжать из Coffee Lake чуть больше даёт поддерживаемая этими процессорами функция принудительного снижения множителя при включении AVX-инструкций. Именно векторные команды данного типа прогревают процессор до максимальных значений, поэтому стандартом для процессоров Coffee Lake стал разгон с использованием функции AVX-offset.

В нашем случае при повышении напряжения питания до 1,3 В выбранный для тестирования экземпляр Core i3-8350K свободно проходил любые не-AVX тесты на частоте 4,8 ГГц.

Однако в случае AVX-нагрузки такое сочетание частоты и напряжение было неприменимо: процессор моментально перегревался и уходил в троттлинг. Положение спасало лишь снижение частоты CPU в случае включения 256-битных векторных инструкций до 4,0 ГГц через параметр UEFI BIOS материнской платы AVX Instruction Core Ratio Negative Offset. А это значит, что такой режим является разгоном только для приложений, которые AVX не используют, в противном случае частота будет сбрасываться до номинального состояния Core i3-8350K. Но к счастью AVX-команды используют лишь некоторые программы для создания или обработки контента. А, например, 3D-игры в подавляющем большинстве AVX не пользуются.

Таким образом, оверклокерский потенциал Coffee Lake не следует переоценивать. Эти процессоры способны работать на примерно таких же частотах, как и аналогичные по характеристикам Kaby Lake. Усовершенствованный технологический процесс почти ничего не изменил. И вероятно, что причина отсутствия заметного прогресса кроется в том самом внутреннем термоинтерфейсе, который Intel продолжает использовать под процессорной крышкой, несмотря на серьёзную критику со стороны сообщества. Частоты при разгоне сдерживаются не потенциалом полупроводникового кристалла, а зашкаливающими температурами.

Выводы

В целом, процессоры Coffee Lake – это довольно-таки интересное предложение микропроцессорного гиганта. Однако нужно понимать, что их привлекательность подпитывается не какими-то микроархитектурными решениями и не улучшившимся частотным потенциалом. Всё дело в вычислительных ядрах: Intel щедрой рукой увеличила их число, не став при этом менять ценовое позиционирование CPU, и в результате уровень производительности внутри каждого процессорного семейства одномоментно вырос на двузначные процентные показатели. Например, в модельном ряду Core i3 прирост производительности Coffee Lake по сравнению с Kaby Lake составил около 40 процентов, что на фоне привычного неспешного прогресса интеловских предложений выглядит как гигантский шаг вперёд. Однако даже это не делает рассмотренные Core i3-8350K и Core i3-8100 однозначно выгодными в современных условиях решениями.

За прошедший год ландшафт на процессорном рынке изменился кардинально. Конкуренцию интеловским четырёхъядерным Core i3 сейчас могут составить четырёхъядерные и шестиядерные процессоры AMD Ryzen 5. Формально они имеют более высокую цену, но в действительности полная конфигурация на платформе Socket AM4 может оказаться даже дешевле. Объясняется это двумя факторами. Во-первых, Coffee Lake сейчас в дефиците, и потому продаются заметно дороже своей официальной стоимости. Во-вторых, необходимые материнские платы с новой версией процессорного разъёма LGA 1151 сегодня выпускаются лишь на базе единственного набора логики Z370 верхнего уровня, из-за чего самые доступные из них примерно вдвое дороже дешёвых Socket AM4-плат.

Ещё одну проблему для рыночного положения Core i3 создаёт младший процессор в более дорогой серии, Core i5-8400. По цене он почти пересекается с Core i3-8350K, но производительность шестиядерного Core i5 ощутимо выше. Да, при этом у Core i3-8350K есть козырь в виде разгона, но частотный потенциал представителей серии Coffee Lake серьёзно сдерживается проблемным внутренним термоинтерфейсом и высоким тепловыделением, порождаемым исполнением AVX-инструкций. В результате прибавка, которую можно добавить к быстродействию Core i3-8350K за счёт разгона, скорее всего окажется не столь существенной. К тому же шестиядерные процессоры просто перспективнее.

Младшая новинка в рассмотренной паре чипов, Core i3-8100, с точки зрения сочетания потребительских качеств выглядит поинтереснее. Она оценена производителем всего в $120, но её уровень быстродействия соответствует Core i5-7500. А это значит, что Core i3-8100 может быть очень привлекательным вариантом, превосходящим не только старые Core i3 и младшие Core i5, но и блестяще выступающим против процессоров конкурента, относящимся к семейству Ryzen 3. Но полностью справедливым этот тезис можно будет считать лишь только после появления недорогих совместимых с Coffee Lake материнских плат, а это событие, по последним данным, произойдёт не ранее марта 2018 года.

В конечном итоге в рассмотренной паре Core i3-8350K и Core i3-8100 реальный интерес может представлять дешёвый процессор, который благодаря четырём полноценным вычислительным ядрам станет хорошим базисом для доступного персонального компьютера среднего уровня. Core i3-8100 достаточно производителен в играх и при обработке цифрового контента, мало греется и достойно смотрится на фоне четырёхъядерных процессоров Ryzen 3 и Ryzen 5. Но нужно дождаться дешёвых материнок с новой версией разъёма LGA 1151.

Процессоры Intel Core i3, Core i5 и Core i7 на рынке уже более года, но некоторые покупатели по-прежнему упираются в тупик, когда выбирают между этими тремя процессорами. Сейчас в магазинах появились новые процессоры с Sandy Bridge архитектурой и у покупателей вновь возникает вопрос какой процессор им больше всего подходит? Давайте проведем сравнение i3 vs i5 vs i7.

Если вы хотите просто и ясно ответить на этот вопрос, то Core i7 лучше, чем i5, который в свою очередь лучше, чем i3. У Core i7 не семь ядер, а у Core i3 не три ядра. Эти цифры просто свидетельствует об их относительной мощности обработки.

Их относительный уровень вычислительной мощности вычисляется из их звёзд в рейтинге процессоров Intel, который основан на совокупности критериев: количество ядер, тактовая частота (в ГГц), размер кэша, а также некоторые новые технологии Intel Turbo Boost и Hyper-Threading.

У i3 три звезды, у i5 четыре звезды и у i7 пять звезд. Если вам интересно, почему рейтинг начинается с трех звезд, то начальный уровень у процессоров Intel Celeron и Pentium – они получили одну и две звезды соответственно.

Примечание: Core процессоры могут быть сгруппированы с точки зрения их целевого устройства, т.е. для ноутбуков и для настольных компьютеров. Каждый из них имеет свои специфические особенности / характеристики. Отметим также, что мы сосредоточимся на процессорах 2-го поколения (Sandy Bridge). Теперь более подробно чем i5 отличается от i7 и от i3.

Количество ядер

Чем больше ядер, тем больше задач (потоков) могут быть поданы в одно и то же время. Самое маленькое количество ядер у процессора Core i3, у него только два ядра. В настоящее время все i3 это двухъядерные процессоры.

Сейчас все процессоры Core i5, за исключением i5-661 четырехядерные. Core i5-661 двухъядерный процессор с тактовой частотой 3,33 ГГц. Помните, что все основные i3 также двухъядерные. Совет: у i3-560тактовая частота тоже 3.33 ГГц, но он намного дешевле чем i5-661.

Но даже если i5-661 нормально работает на той же тактовой частоте что и Core i3-560 и у них одинаковое количество ядер у i5-661 есть огромный плюс это технология Turbo Boost.

У процессоров Intel Core i7 4 или 6 ядер.

Intel Turbo Boost

Intel Turbo Boost технология позволяет процессору динамически увеличивать свою тактовую частоту всякий раз, когда возникнет такая необходимость. Максимальная сумма, на которую Turbo Boost может поднять тактовую частоту в любой момент времени зависит от количества активных ядер, от текущего потребления энергии и температуры процессора.

У Core i5-661, максимально допустимая частота процессора составляет 3,6 ГГц. Поскольку ни у одного из процессоров Core i3 нет Turbo Boost, i5-661 может обогнать их, когда это необходимо. Потому что все процессоры Core i5 оснащены последней версией этой технологии — Turbo Boost 2.0 — все они могут обогнать любого из семейства Core i3.

Объем кэш-памяти

Всякий раз, когда процессор обнаруживает, что он использует одни и те же данные снова и снова, он сохраняет эти данные в своем кэше. Кэш это тоже самое, что и RAM, только быстрее — потому что он встроен в сам процессор. Оперативная память и кэш используются в зонах ожидания для часто используемых данных. Без них, процессору придется считывать данные с жесткого диска, а это займет намного больше времени.

В принципе, RAM минимизирует взаимодействие с жестким диском, в то время как кэш минимизирует взаимодействие с оперативной памятью. Очевидно, чем больше кэш, тем больше данных можно получать быстро. У всех процессоров Core i3 3 МБ кэш-памяти, у всех i5 за исключением 661 (4 Мб) — 6 МБ кэш-памяти. Наконец, у всех процессоров Core i7 8 МБ кэш-памяти. Это одна из причин, почему i7 превосходит i5 — и почему i5 превосходит i3.

Hyper-Threading

Строго говоря, только один поток может быть подан на одно ядро в один промежуток времени. Так что, если процессор двухъядерный, то только два потока могут быть поданы одновременно. Тем не менее, у Intel есть технология Hyper-Threading. Она позволяет одному ядру обслуживать несколько потоков.

Например, Core i3 это двухъядерный процессор, но на самом деле каждое его ядро может обслуживать два потока, иными словами четыре потока могут выполняться одновременно. У процессоров Core i5 четыре ядра, но они к сожалению не поддерживают технологию Hyper-Threading (опять же, за исключением i5-661), поэтому получается что число потоков, которые они могут обслуживать одновременно равно количеству потоков у Core i3.

Это одна из многих причин, почему процессоры i7 являются лучшими. Это то что у них не только четыре ядра, но они также поддерживают Hyper-Threading. Таким образом, в общей сложности восемь потоков могут обрабатываться одновременно. Объедините это с 8 МБ кэш-памяти и технологией Intel Turbo Boost, которая есть у них, и вы увидите, что отличает Core i7 от своих собратьев.

Еще один фактор этого сравнения, это то что все больше и больше программ поддерживают многопоточность. То есть они могут использовать более одного потока для выполнения одной команды, чтобы ускорить выполнение. Некоторые фото редакторы и программами для редактирования видео являются многопоточными. Тем не менее, интернет-браузеры не используют многопоточность и вряд ли будут ее использовать в обозримом будущем.

Кому нужен процессор Core i3?

Люди, которые используют свой компьютер для обработки текстов, электронной почты, веб-серфинга и т.д., процессора Core i3 более чем достаточно, чтобы обрабатывать это всё с легкостью. Процессор Core i3 является 100% и доступным для подавляющего большинства пользователей.

Кому нужен процессор Core i5?

Если вы любите редактировать видео и играть, а также обрабатывать тексты, лазить по интернету и читать электронную почту, процессор Core i5 для вас. У него достаточная производительность, чтобы сделать подобные вещи, за среднюю цену.

Кому нужен процессор Core i7?

Как уже упоминалось ранее, процессор i7 не является необходимым для подавляющего большинства. Но если вам нужна бешеная скорость, то i7 ваш выбор. Если вы заядлый оверклокер, то Core i7 как раз для вас.

Заключение

Сравнив процессоры мы пришли к выводу что, независимо от вашего выбора процессора Core i3 или Core i5 или Core i7, будьте уверены, что вы получите лучшее исполнение и высокое качество от процессоров этой серии. Все три модели Intel Core I-серии ценятся во всем мире и основные различия это число ядер, многозадачность и конечно, цена. Я советую вам купить компьютер, который соответствует вашим потребностям в рамках Вашего бюджета.

здесь полный обзор 0x Protocol